分类 [ 政务动态 ]
公示公告
 关于2017年市茶产业专项资金项目拟申
 祁门县祁红产业发展局2016年部门决算
 祁门县祁红产业发展局2016年一般公共
 祁红产业发展局2017年“三公”经费财
 祁红产业发展局2017年预算情况说明
 关于2016年祁门县茶产业扶持资金项目
 祁红产业发展局2015年一般公共预算财
 祁门县祁红产业发展局2015年部门决算
 祁红产业发展局2016年预算公开
 祁红产业发展局2016年“三公”经费财
政务动态 您的位置:首页 >> 政务动态 >> 最新动态
关于“祁门红茶”商标公正的裁定!!!
发布者:admin 发布时间:2017-5-8 阅读:1551

国家工商行政管理总局商标评审委员会

 

                                         关于第4292071号“祁门红茶”商标

                                                   无效宣告请求裁定书

                                        商评字[2016]第0000034502号


 

 

申请人:池州市茶业协会

委托代理人:安徽省信达商标事务有限责任公司

被申请人:祁门县祁门红茶协会

委托代理人:合肥汇众知识产权管理有限公司

 

       申请人于2013年11月08日对第4292071号“祁门红茶”商标(以下称争议商标)提出撤销注册申请。我委依法受理后,依照«商标评审规则»第六条的规定,组成合议组依法进行了审理,现已审理终结。

       申请人的主要理由:一、根据相关文件和史料的记载并综合考虑祁红品质与其产区自然资源、技术条件的关系,祁红的产区覆盖范围并不仅仅是祁门县所辖行政区划内,还包括安徽的石台、东至、黟县、贵池等县。争议商标实际茶区保护范围远超被申请人申请保护范围,如维持争议商标注册,将会对广大茶农的利益造成损害。二、石台县茶叶协会、安徽省国润茶业有限公司曾按照安徽省工商行政管理局2009年《“祁门红茶”地理标志注册协调会会议纪要》达成的共识撤回了对争议商标的异议申请,但被申请人却未按照此次会议达成的共识向商标局递交变更“祁门红茶” 地理标志使用范围的申请,因此,争议商标实属通过欺骗手段取得注册,违反了自由平等的市场原则,扰乱了正常有序的市场秩序。综上,申请人依照修改前«商标法»第四十一条第一款、第三款之规定向我委申请撤销争议商标注册。

申请人向我委提交了以下主要证据:

1、2009年安徽省工商行政管理局“祁门红茶”地理标志注册协调会会议纪要》以及2011年安徽省工商行政管理局«关于祁门红茶证明商标争议情况的说明»;

2、商标局«关于第4292071号“祁门红茶”商标异议案件准予撤案通知书»;

3、2011年安徽省工商行政管理局对黄山市人民政府«关于“祁门红茶”地理标志使用范围的函»;

4、2007年安徽省农业委员会致工商总局商标局«关于调整“祁门红茶”生产地域范围的说明»。

被申请人答辩的主要理由: 第一, 被申请人并未采用欺骗手段取得争议商标的注册, 因此其行为未违反修改前«商标法»第四十一条第一款之规定。第二, 2009年安徽省工商行政管理局«“祁门红茶”地理标志注册协调会会议纪要»既不是行政决定, 也不具备«合同法»规定的合同形式及要件, 故对被申请人不具备法律约束力。第三, 2007年9月安徽省农业委员会«关于调整“祁门红茶”生产地域范围的说明»,是不专业、不权威,缺乏说服力和证明力的。此外, 2006年安徽省农业委员会对池州市农业委员会«关于申报“祁门红茶”证明商标涵盖茶区请示的答复» 曾明确支持被申请人申请注册争议商标。第四, 祁门县红茶产区之所以能生产出品质独特的红茶,是与祁门县红茶产区独特的地理环境密不可分的,这些地理环境是划定地理标志产区范围的唯一标准。第四,是否扩大“祁门红茶”地理标志的产区范围,应该首先确定价值取向,并避免出现类似龙井产区扩大化对产品质量、品牌声誉带来的不良影响。第五,申请人依照修改前«商标法»第四十一条第三款对争议商标提出争议申请,但是其争议申请日期已超过五年的法定争议期限。综上,被申请人请求驳回申清人的评审请求,维持争议商标注册。

被申请人向我委提交了以下主要证据:

1、2009年祁门红茶协会理事会议关于祁门红茶商标申报议题的会议记

录;

2、2009年被申请人致安徽省工商局«关于对“祁门红茶”地理标志注

册协调会相关协调意见的回复»;

3、2004年安徽省农业委员会农业局«关于祁门红茶协会申请办理“祁门红茶”证明商标的证明»;

4、2007年8月安徽省农业委员会«关于祁门红茶协会申请办理 “祁门红茶”证明商标的证明»及其附件«关于“祁门红茶”生产地域和特定品质的有关说明»;

5、 2006年安徽省农业委员会对池州市农业委员会 «关于申报 “祁门红茶”证明商标涵盖茶区请示的答复»;

6、1986年安徽省物价局、安徽省供销合作社联合社«关于一九八六年茶叶指导价格的联合通知»及其附件;

7、1983年商业部国家物价局«关于降低茶叶调拨、销售价格的通知»及其附件;

8、1989年安徽省物价局、安徽省供销合作社联合社«关于一九八六年茶叶指导价格的联合通知»及其附件;

9、1989年中国土产畜产进出口公司安徽省茶叶分公司、安徽省茶叶公司 «关于下达一九八九年出口红茶口岸收购最高限价的通知»及其附件;

10、1990年安徽省供销合作社联合社«关于下达出口红、绿茶进货最高限价的通知»及其附件;

11、1992年安徽省供销合作社联合社«关于毛茶收购标准样的批复»;

12、安徽省祁门茶厂出口的祁门产红茶出口单据凭证一组;

13、1988年安徽省茶叶公司«全省红、绿茶出厂产品品质评审会议纪要»及其附件;

14、中国茶叶公司«对祁门、浮梁一九五四年茶价执行的检査报告»;

15、黄山书社出版«安徽省供销合作社志»节选;

16、«安徽茶经»中对“祁红”记载的节选;

17、1974年安徽人民出版社出版«祁红»一书中对“祁红”记载的节选;

18、«中国名茶研究选集»中关于“祁红”的记载;

19、1987年安徽省人民政府办公厅«关于同意省茶叶进出口公司派员赴比利时参加世界大奖赛颁奖»的批复;

20、1991年中共中央对外联络部致安徽省茶叶公司感谢信;

21、中央对外联络部礼宾局致安徽省茶叶公司电报;

22、1987年安徽省供销合作社«“祁红”茶叶荣获国际金质奖»供销送阅材料;

23、«茶业通报»一九八四年第一期«红茶市场预测兴衰转化»;

24、2000年祁门县人民政府«关于“祁红”生产地域的界定»。

25、 «蚕桑茶叶通讯» 1998年第01期刊登论文 «世界三大高香红茶产茶地理条件的比较»。

经审理査明:

       争议商标由被申请人于2004年9月28日向商标局提出注册申清, 2008年8月6日经商标局初步审定并公告,核定使用商品为第30类“茶”。安徽国润茶业有限公司于异议期向商标局提出异议申请,2011年8月23日,商标局准予安徽国润茶业有限公司撤回异议申请。争议商标专用期自2008年11月17日至2018年11月16日。

        以上事实有商标档案和申请人证据2在案佐证。

        依照«商标评审规则»第五十七条第三款的规定,对于已经注册的商标,当事人在2014年5月1日以前向商标评审委员会提出争议申请,商标i平审委员会于2014年5月1日以后审理的案件, 相关程序问题适用修改后的商标法, 实体问题适用修改前的商标法。

        鉴于本案申请人所提交事实、 理由并未涉及修改前«商标法»第四十一 条第三款之规定,故我委对其依照上述条款提出的评审请求不予支持。根据双方当事人的评审请求、事实和理由, 本案争议的焦点可以归纳为: 被申请人申请注册争议商标的行为是否构成修改前«商标法»第四十一条第一款所指“以欺骗手段取得注册”之情形。

       我委认为:首先, 2009年安徽省工商行政管理局«“祁门红茶”地理标志注册协调会会议纪要»是安徽省工商局根据其主持召开的会议记录加工整理而成的会议纪要, 并非法律意义上的规范性文件, 故对被申请人无强制执行效力。其次,安徽省农委曾先后于2004年、2006年、2007年8月和2007年9月就祁门红茶生产地域范围出具过4份文件, 其中,前3份文件将祁门红茶的生产地域范围限定在祁门县,最后1份文件则将祁门红茶生产地域范围限定在祁门、石台、贵池、东至、黟县境内。因上述文件前后说法自相矛盾,故我委均不予采信。综上,申请人在案证据不足以证明被申请人系以欺骗手段取得争议商标注册, 故争议的申请注册并未违反修改前«商标法»第四十一条之规定。

 

       依照«中华人民共和国商标法»第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定,我委裁定如下:

争议商标予以维持。

       当事人如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起三十日内向北京知识产权法院起诉,并在向人民法院速交起诉状的同时或者至迟十五日内将该起诉状副本抄送或者另行书面告知我委。

 

 

              合议组成员:张旭

                                        林丽娟

                                        刘盈盈

                                2016年04月20日

 
 

打印本页 || 关闭窗口